Les biais de genre dans les contenus francophones sur le cinéma québécois et canadien sur Wikipédia : quelles en sont les causes ? (Première partie)
Par Élisabeth Meunier, Julia Minne, AM Trépanier
L’initiative Savoirs communs du cinéma aspire à démocratiser l’accès et la création de connaissances sur notre culture cinématographique, en diffusant les biens communs relatifs au cinéma québécois et canadien. Comme nous en avons déjà fait état dans un précédent billet, le deuxième volet de notre projet (2021-2024) a pour objectif d’améliorer la représentation des réalisatrices et des cinéastes non binaires[1] québécois·es et canadien·nes[2] sur le web, en enrichissant les contenus qui leur sont liés sur les plateformes Wikimédia. Au cours de ce processus, nous avons expérimenté des stratégies diverses, nouvelles et éprouvées, afin de favoriser la diversité de genre dans cette source d’information numérique contributive, libre et gratuite. Nous nous sommes aussi heurtées à quelques obstacles en cours de route, qui ont donné lieu à des réflexions plus exhaustives sur la représentation d’artistes et d’œuvres cinématographiques minorisées.
Un événement marquant à ce sujet fut la création d’un article biographique portant sur un·e artiste multidisciplinaire non binaire. Ignorant les règles entourant l’écriture sur les personnes non binaires dans l’encyclopédie, nos collègues se sont lancé·es dans la rédaction en employant les pronoms et accords préconisés par l’artiste (yel·le, accords en double flexion abrégée), comme iels le feraient instinctivement. Le lendemain de la publication de l’article, iels constataient qu’un administrateur de Wikipédia était repassé à travers le texte et avait remplacé tous les pronoms par le nom complet de l’artiste et certains accords par des accords masculins. Sa justification ? « Pas d’écriture inclusive sur Wikipédia[3] ».
Cet incident a été l’élément déclencheur de la présente recherche, en nous faisant prendre conscience des enjeux propres à l’écriture du genre dans la Wikipédia francophone. Or, au-delà des enjeux linguistiques, nous désirions définir l’ensemble des facteurs qui impactent l’inclusion des femmes et des personnes non binaires qui font notre cinéma sur la plateforme. Bien entendu, le genre n’est pas l’unique vecteur d’organisation et de domination dans le domaine de la culture, des plateformes et des savoirs libres, mais nous souhaitions commencer par cet axe spécifique, compte tenu du croisement entre le genre grammatical et le genre social dans la langue française.
C’est dans cette optique que nous avons mis sur pied un projet de recherche visant à identifier les biais de genre dans les contenus francophones portant sur le cinéma québécois et canadien sur les plateformes Wikimédia. À partir d’une revue de littérature sur les enjeux d’inclusion des femmes et des personnes issues de la diversité de genre sur ces plateformes et les réponses féministes qui visent à les contrer, nous souhaitions évaluer les conséquences de ces biais sur le cinéma québécois et mobiliser des stratégies éprouvées et nouvelles afin de mieux représenter la diversité du milieu cinématographique dans les contenus en français sur le web. Soutenu par Wikimédia Canada, ce projet comptait trois objectifs :
- la bonification du Projet:Cinéma québécois, en misant sur la conception d’articles consacrés à des femmes et personnes non binaires;
- la production d’une boîte à outils numériques en français diffusé sous la forme d’un zine numérique accessible en ligne;
- la publication de deux articles de fond sur notre carnet de bord Hypothèses.
Tandis que notre zine facilite la diffusion et l’appropriation des stratégies identifiées auprès du milieu du cinéma, les articles suivants approfondissent les concepts et analyses explorées, tout en examinant de près les structures de pouvoirs qui entrent en jeu dans les domaines du logiciel et de la culture libre, du cinéma, de la langue française et des connaissances culturelles.
Cette série de deux articles été guidée par la question de recherche suivante : quels sont les freins liés à la représentation des femmes et des personnes non binaires qui œuvrent dans le cinéma québécois et canadien sur Wikipédia ? Les résultats, qui découlent d’une revue de littérature croisée, vous sont ici présentés sous forme de synthèse organisée autour de quatre axes. Chacune des sections ci-dessous aborde les biais de genre sur des terrains donnés qui, comme nous le verrons, se chevauchent par endroit.
Dans cet article, nous explorerons deux axes, le premier revient sur les disparités de genre présentes dans l’encyclopédie tandis que le deuxième axe explore comment la langue française contribue à renforcer les inégalités liées aux femmes et minorités de genre.
Le fossé des genres dans l’encyclopédie Wikipédia
Le fossé des genres sur Wikipédia a été largement documenté au fil des années, tant et si bien qu’il se mérite son propre article. Une étude publiée en 2010 attestait de l’écart flagrant entre le nombre d’hommes (86,73 %) et de femmes (12,64 %) qui contribuent à l’encyclopédie[4], avec une tendance très similaire dans l’espace francophone[5]. En réponse à ces résultats alarmants, la directrice de la Fondation Wikimédia Sue Gardner a tenté d’identifier les sources de ces biais de genre en consultant la communauté wikipédienne. Elle a pu recenser neuf facteurs qui expliquent la faible participation des femmes à Wikipédia, dans leurs mots[6] :
- Un manque de convivialité dans l’interface historique d’édition (wikicode) ;
- Un manque de temps libre ;
- Un manque de confiance en soi ;
- Une aversion pour le conflit et une réticence à participer aux guerres d’édition ;
- La conviction que leurs contributions seront annulées ou supprimées ;
- Certaines trouvent l’atmosphère globale misogyne ;
- La culture wikipédienne a un caractère sexué qui les rebute ;
- Être désignées par des marqueurs genrés masculins est rebutant pour les femmes dont la langue maternelle a le genre grammatical adéquat ;
- D’autres sites permettent de développer plus de liens sociaux et ont un ton plus bienveillant.
- Le manque de relations sociales et de bienveillance sur Wikipédia, choses qui leur sont importantes et qu’elles peuvent retrouver sur d’autres plateformes[7].
Par rapport à la question de la convivialité de l’interface, Ford et Wajcman notent que contrairement à d’autres plateformes commerciales comme Facebook, l’infrastructure de Wikipédia requiert une grande expertise technique, expertise qui a été traditionnellement associée au genre masculin (Ford et Wajcman, 2017, p. 6). D’autres chercheuses réfutent quant à elles l’idée que les femmes auraient plus de difficulté à s’approprier les outils techniques que les hommes, l’enjeu étant plutôt au niveau du temps d’apprentissage requis et souvent non disponible (ritimo). Revisitant son expérience personnelle de jeune femme noire queer contribuant à Wikipédia, Alexandria Lockett remet en question le potentiel de Wikipédia pour les utilisateur-rices qui consultent régulièrement l’encyclopédie, sans toutefois ressentir qu’iels ont l’autorité requise pour y contribuer, puisqu’iels ne correspondent pas au profil majoritaire des contributeur-ices, c’est-à-dire des hommes blancs hétérosexuels éduqués de l’hémisphère nord (2020).
Du côté de l’espace francophone, des témoignages récents font état de la persistance d’un climat misogyne et exclusif aux hommes sur la plateforme. Dans une entrevue, Scriptance, Wikipédiste, dénonce les airs de « boys club » du Bistro, l’espace de discussion prévu pour la communauté accueille régulièrement des débats sur les protocoles d’édition où les règles de savoir-vivre sont parfois bafouées, raconte Capucine-Marin Dubroca-Voisin, présidente de Wikimédia France (Bresson, 2022).
Cet écart a un impact considérable sur les sujets qui sont traités dans l’espace encyclopédique. En effet, comme le démontrent Carroll et Nicosia, le modèle bénévole de Wikipédia engendre des biais systémiques dans la création et la bonification des contenus. En effet, dans l’espace francophone, on note une importante disparité au sein des articles, avec 20 % des articles consacrés à des femmes et 1 % à des personnes non binaires [1]. Si les femmes ne contribuent pas à l’encyclopédie de manière proportionnelle aux hommes, les sujets qui les concernent se retrouvent relégués au second plan [2]. Ce faisant, le principe de neutralité de point de vue et d’encyclopédisme n’est pas respecté, puisqu’on y exclut un certain nombre de thèmes genrés.
Du côté des protocoles d’administration de l’encyclopédie, on remarque que les critères d’admissibilités sont appliqués de manières inégales selon le genre et la race des sujets évalués (Lemieux et al., 2023 ; Tripodi, 2023). En effet, les biographies de femmes et de personnes racisées qui respectent les critères de notoriété sont plus à risque d’être considérées comme non éligibles que celles des hommes, blancs. Ainsi, les groupes et les campagnes qui se donnent pour mandat de contrer les biais de genre sur les plateformes Wikimédia doivent porter le poids de cette réalité. (Tripodi, 2023). Enfin, les biographies sur les femmes tendent davantage à être orphelins, c’est-à-dire de ne pas être liés à d’autres articles, ce qui réduit leurs chances d’être lus et bonifiés avec le temps (Tripodi, 2023, p.1689). Dans le même ordre d’idée, la revue de littérature réalisée par Ferran-Ferrer, Boté-Vericad, et Minguillón (2023) permet d’identifier trois causes aux biais de genre sur l’encyclopédie :
- The women’s problem: le faible nombre de femmes qui participent à Wikipédia sont la cause même des biais de genre sur la plateforme.
- The mirror effect : Wikipédia n’est que le reflet de la société patriarcale dans laquelle elle s’insère et n’est donc pas responsable des biais qui se déroulent sur la plateforme (Miquel-Ribé et Laniado, 2021).
- The systemic problem : Les biais de genre sur Wikipédia sont un enjeu systémique, puisqu’ils peuvent être interprétés comme une conséquence du fait que la majorité des éditeurs partagent les mêmes caractéristiques sociales et culturelles ou de la culture des communautés en ligne (Ford et Wajcman, 2017 ; Beytía et Wagner, 2022).
Or, cette revue de littérature rassemblant 97 articles se limite aux publications scientifiques anglophones, ce qui empêche d’analyser les rapports entre la langue et le genre. Les auteur-ices formulent un plaidoyer pour une recherche compréhensive des biais de genre à travers les différentes éditions linguistique (Ferran-Ferrer et al., p.4). Néanmoins, les auteur-trices soulignent que le fossé informationnel n’est pas unique à la Wikipédia anglophone et qu’aucune donnée ne démontre que cet enjeu est inexistant sur l’une des 300 Wikipédias.
La langue raide. Du sexisme dans la langue française
En introduction de la conférence sur le langage épicène présentée lors de la première WikiConvention francophone à Paris en 2016, l’animatrice Anne Baumstimler partage une anecdote : alors qu’elle discutait avec un-e participant-e francophone à un atelier, cette personne lui avoue trouver l’encyclopédie francophone trop sexiste, et plutôt aller consulter ses articles dans l’espace anglophone[8]. Pourquoi un tel contournement ?
Comme en témoignait l’enquête réalisée par Sue Gardner, les langues qui possèdent un genre grammatical peuvent poser un défi supplémentaire à la participation des femmes dans l’encyclopédie, qui se retrouvent souvent invisibilisées par le genre masculin générique. Pensons simplement au terme « Utilisateur : », employé par défaut pour référer à chaque membre de Wikipédia et qui se retrouve en en-tête de chaque espace personnel. Ce manque de reconnaissance aurait pour effet de démotiver les contributrices, qui ont l’impression que l’on ne s’adresse pas à elles et que l’on ne reconnaît pas leur travail.
Comme l’explique l’historienne Éliane Viennot, la masculinisation du français est une histoire de la modernité. Menée en France au cours du XVIIe et du XVIIIe siècle par des hommes de lettres qui se sont affairés à retirer les termes féminins de l’usage, cette manœuvre avait pour ambition d’établir une domination dite « naturelle » du genre masculin, tant dans la langue que dans la société francophone[9].

Figure 1. Résultats du sondage sur l’écriture inclusive réalisé en 2020 sur la Wikipédia francophone.
En 2020, suivant une vaste campagne du projet Les sans pagEs, Wikipédia lance un sondage auprès de sa communauté pour connaître son positionnement face à l’utilisation du langage inclusif ou épicène. Les chiffres recueillis auprès des contributeur-trices — composée de plus de 80 % de contributeurs masculins — parlent d’eux-mêmes. En effet, on constate qu’une large proportion des répondants s’oppose à la majorité des propositions inclusives avancées.

Figure 2. Extrait d’une discussion entre trois contributeur-ices concernant l’utilisation de termes englobants dans l’encyclopédie francophone.
De plus, comme en témoigne l’image ci-dessus, plusieurs wikipédistes s’appuient sur ces autorités linguistiques comme références et dénoncent avec virulence toute forme de féminisation, qu’ils considèrent comme une forme de militantisme politique ne respectant pas la neutralité de point de vue. Fait intéressant, sans pour autant être surprenant, les opposants à la féminisation sur Wikipédia sont majoritairement des hommes[1]. Ces débats, recensés ici, remontent au tout début de l’encyclopédie et forment ce que l’on appelle dans le jargon Wiki un « marronnier » : un sujet qui revient régulièrement sur les pages de discussions.
Conclusion
Ce premier article a permis de refléter deux constats permettant d’expliquer les freins liés à la représentation des femmes et des personnes non binaires qui œuvrent dans le cinéma québécois et canadien sur Wikipédia. La disparité de genre et les enjeux de la langue française sont deux particularités qui contribuent à créer de normes d’exclusion à différents niveaux. D’une part, les règles édictées sur Wikipédia sont influencées par un fonctionnement encyclopédique qui valorise et promeut une culture longtemps androcentrée au sein de sa communauté et de son infrastructure et d’autre part, cette culture encyclopédique s’appuie également sur un français normatif demeurant encore rigide aujourd’hui. Dans le prochain article, il sera question des discriminations de genre dans l’industrie des arts et du cinéma et des défis de représenter la diversité des cultures francophones au Québec, deux autres facteurs qui contribuent aux biais de genres.
Notes
[1] Les sans pagEs, 2016
[1] Une personne non binaire est une personne dont l’identité de genre se situe hors de la classification binaire masculin/féminin. Ces personnes peuvent s’identifier ni homme ni femme, comme les deux, ou comme toutes autres combinaisons des deux. Ce terme parapluie inclut les identités fluides et queers. Certaines personnes non binaires s’identifient comme trans, alors que d’autres non. Interligne, « Qu’est-ce qu’une personne non-binaire ? », consulté le 14 mai 2024, https://interligne.co/question-frequente/personne-non-binaire/.
[2] Ici, les termes « québécois·e » et « canadien·ne » réfèrent à tout artiste ayant réalisé une ou des œuvres cinématographiques produites en entièreté ou en partie au Québec ou au Canada.
[3] En effet, en date d’aujourd’hui, l’écriture inclusive n’est toujours pas admise dans l’espace francophone. Un sondage réalisé en 2020 s’est soldé par un rejet massif de cette pratique linguistique sur la plateforme. Néanmoins, la page « Conventions de style sur la transidentité » spécifie que « le sondage sur l’écriture inclusive n’a pas explicitement porté sur son éventuelle application aux personnes non binaires ; il conclut à un rejet massif pour les autres usages ». Voir Wikipédia : Convention de style sur la transidentité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_style_sur_la_transidentit%C3%A9#Cas_des_personnes_non_binaires
[4] « Community Insights/2018 Report — Meta », consulté le 7 mai 2024, https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Insights/2018_Report.
[5] Un sondage de 2011 parle de 80 % d’hommes contributeurs et 86 % pour les contributeurs réguliers.
[6] Sue Gardner, « 9 Reasons Women Don’t Edit Wikipedia (in Their Own Words) », 19 février 2011.
[7]https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_genre_sur_Wikip%C3%A9dia#Causes_du_biais_de_genre_dans_la_communaut%C3%A9_wikip%C3%A9dienne
[8] Les sans pagEs, Conférence sur l’écriture épicène -1 – Introduction, WikiConvention Francophone, https://www.youtube.com/watch?v=DMR8cRqYODc&t=16s
[9] Éliane Viennot, Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin ! Petite histoire des résistances de la langue française (Donnemarie-Dontilly : Éditions iXe, 2014), citée dans Suzanne Zaccour, Michaël Lessard, et Alexandra Dupuy, Grammaire pour un français inclusif [nouvelle édition], (Montréal : Somme toute, 2023) : 16-17.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
jminne (17 janvier 2025). Les biais de genre dans les contenus francophones sur le cinéma québécois et canadien sur Wikipédia : quelles en sont les causes ? (Première partie). . Consulté le 14 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/133ue
